PvdA na acht jaar ontwaakt
De PvdA is de jarenlange politieke discussies in de Gemeenteraad over drugs- en alcoholproblematiek meer dan zat. Als de politiek het werkelijk serieus meende dan had er al lang vastgesteld moeten zijn dat er een probleem is. Dan had de politiek plannen moeten opstellen, maatregelen moeten nemen. En dat is , naar de mening van de PvdA, niet gebeurd.
Zelf niets gedaan
Niet alleen heeft juist de PvdA acht jaar lang een wethouder gehad met in zijn portefeuille het jeugdbeleid en het drugs- en alcoholbeleid, maar in al die jaren is wel degelijk herhaaldelijk vanuit de politiek geroepen dat er nu eindelijk iets aan gedaan moest worden. Niet alleen in raadscommissies maar juist in samenwerking met de instellingen die direct in contact staan met de jongeren én hun ouders. Acht jaar lang heeft de PvdA de kans gehad om hierop beleid te voeren en nu constateert dezelfde PvdA fractie dat er niets gebeurd is. Kennelijk heeft de PvdA fractie al die tijd zitten slapen. Anders hadden ze hun eigen wethouder hierop toch kunnen aanspreken? Dan hadden ze toch met de vuist op tafel minimaal een anti drugs- en alcoholnota kunnen eisen? Niets daarvan!
Gina Kroon (CDA) gaat wél aan de slag
Nog maar twee maanden is Gina Kroon-Sombroek (CDA) wethouder Jeugdzaken en nu al is er een start-bijeenkomst geweest met instellingen, verenigingen, belangengroepen en politieke partijen die iets te maken hebben met Jeugdzorg of drugs- en alcoholpreventie, zoals Moedige Moeders, Stg, Gezonde School en Genotmiddelen, CBW, SKOV, Brijderstichting, GGD Zaanstreek Waterland, Handbal, SWE, enz. Er was grote overeenstemming over dat er iets moet gebeuren. Er zijn vanuit de verschillende disciplines ook denkrichtingen aangegeven hoe een degelijk drugs- en alcohol preventiebeleid moet worden vormgegeven. Wethouder Gina Kroon- Sombroek (CDA) gaat hiermee aan de slag om een beleidsnotitie te maken. Samen met de betrokken instellingen wordt dit vervolgens vorm gegeven in een actieve benadering van jongeren en hun ouders. Op deze wijze kunnen de gevaren van drugs en alcohol worden benadrukt en krijgen ouders handvatten om hun kinderen zo lang mogelijk gezond te houden.
Wat wil de PvdA?
De PvdA wil nog meer nota’s en nog meer eindeloze en oeverloze vergaderingen binnen de glazen kooi van de politiek. Helaas voor de PvdA is er echter nu een ander soort wethouder. Eentje die niet houdt van politiek geleuter maar van aanpakken. En wat doet de PvdA? Die beklaagt zich in alle media (ze hebben naast de Stadskrant zelfs de NiVo ontdekt!) dat de Raad wordt gepasseerd. Schande!
Wat wil het CDA?
Het zou de PvdA sieren wanneer ze haar wrok over het verlies van de wethouderszetel op een volwassen manier zou accepteren en niet zou richten op een wethouder die nu eindelijk eens werk maakt van drugs- en alcoholbeleid. Juist nu zou de hele politiek wethouder Gina Kroon-Sombroek op een positieve manier moeten steunen omdat juist deze wethouder zich inzet voor precies dié zaken die iedere partij, ook de PvdA, van belang vindt, namelijk de gezondheid en het welzijn van onze kinderen.
Fractie CDA Edam-Volendam
Extra weblog Jaap Bond
Afgelopen dinsdag heeft het College van Gedeputeerde Staten, waar ik deel van uitmaak een positieve beslissing genomen over het herziene bestemmingsplan van de Zuidpolder. In de afgesproken en beloofde tijd is dat gelukt. Daaruit blijkt dat ook de Provincie Noord-Holland er alles aan doet om zo snel mogelijk woningen te bouwen voor ouderen en jongeren.
Voor mij persoonlijk is het natuurlijk wel een beetje dubbel. In 1999 ben ik actief in de provinciale politiek gaan deelnemen met maar één doel. Woningen in de Zuidpolder voor de jongeren en ouderen in de gemeente Edam-Volendam. Ik kan u vertellen, in 1999 was dat onbespreekbaar. Een lid van het college uit die tijd zei letterlijk: "Over mijn lijk komen daar huizen". Na een aantal door het CDA georganiseerde bijeenkomsten en een succesvolle handtekeningenactie was het op 17 februari 2003 een cruciaal moment. Het streekplan werd aangenomen en het door mij ingediend amendement werd met 39 voor en 37 tegen aangenomen. Edam-Volendam was de enige gemeente in Noord-Holland met een zogenaamde uitleglocatie in het streekplan. Dat wil zeggen dat onze gemeente gelijk kon beginnen met het maken van een bestemmingplan. Een voorsprong van 2 a 3 jaar op andere gemeenten die een zogenaamde zoeklocatie kregen in ditzelfde streekplan. Ik hoef u niet te vertellen wat er allemaal in de afgelopen jaren gebeurd is. Voor alle betrokkenen maar vooral diegenen die zitten te wachten op een huis en voor de betreffende ouders viel dat niet mee. Dat er tegenstanders waren was van tevoren bekend. Dat deze tegenstanders doorgaan tot het bekende gaatje is eveneens bekend. Het is een bekend fenomeen en er is tegenwoordig niet één project waar geen tegenstand voor wordt georganiseerd. Het leuke en bijzondere voor mij is wel dat een initiatief dat door mij is ingezet nu door mijzelf wordt goedgekeurd in een andere rol.
De actiegroep voor de Zuidpolder stelde in de Nivo van 13 februari jl. de vraag of de provincie ook zo alert zou zijn geweest als zij er niet waren geweest. Beste mannen van actiegroep Zuidpolder ik kan jullie gerust stellen en wil jullie ook via deze weg complimenteren voor jullie inzet tot nu toe.
Reken maar dat deze gedeputeerde die als geen ander weet hoe hoog de nood is in onze gemeente bovenop dit dossier zat. Jullie weten dat trouwens ook wel aangezien ik ook landelijk de nodige acties heb ondernomen richting Minister President Balkenende en de toenmalige staatssecretaris van Milieu Van Geel. Jullie waren daar toen door mij bij uitgenodigd en zijn in de gelegenheid gesteld om een petitie te overhandigen. Er zijn trouwens heel veel mensen die er tot nu toe alles aan hebben gedaan om zo snel mogelijk woningbouw in de Zuidpolder mogelijk te maken. Voorlopig gefeliciteerd met dit moment en allemaal bedankt tot nu toe.
Tot nu toe want de volgende klus ligt nu bij de gemeente. Ik wens het college en de betreffende ambtenaren bij de verdere uitwerking veel succes toe.
Jaap Bond
Gedeputeerde Provincie Noord-Holland
Enige tijd geleden berichtte het CDA dat het afzag van verdere coalitiebesprekingen met Volendam|80 en VVD omdat naar de mening van het CDA onvoldoende garanties werden geboden m.b.t. betaalbaar bouwen voor starters in de Zuidpolder.
Op aandringen van de ledenvergadering heeft het bestuur van het CDA opnieuw contact gezocht met Volendam|80. Hieruit bleek dat er sprake was geweest van miscommunicatie aan de kant van het CDA, waardoor in het persbericht een verkeerd beeld is geschetst. Tijdens een nieuw gesprek bleken de standpunten m.b.t. betaalbaar bouwen bij Volendam|80 en VVD zelfs geheel op dezelfde lijn met het CDA te liggen. Hetzelfde geldt t.a.v. andere belangrijke zaken als Pius X, dijk autovrij, etc..
Daarop is besloten verdere gesprekken te voeren tussen Volendam|80, CDA en VVD.
Bestuur CDA
Het CDA Edam-Volendam heeft besloten zich terug te trekken uit de coalitiegesprekken met VD’80 en de VVD. Drie maanden na het uiteenvallen van de coalitie van RDZ, VD’80 en PvdA is het nog altijd niet gelukt om tot concrete afspraken te komen. Wij hebben er helaas geen vertrouwen meer in dat er op korte termijn een coalitie zal komen tussen VD’80, CDA en VVD. Omdat duidelijkheid over een nieuw gemeentebestuur in het belang is van onze gemeenschap hebben het bestuur en de fractie besloten naar buiten te treden. Middels deze publicatie willen wij de inwoners van Edam-Volendam, en in het bijzonder alle CDA-kiezers informeren.
Compromissen zijn ook in Edam-Volendam noodzakelijk
In de politiek in Nederland kunnen we niet zonder het maken van compromissen. Dit geldt zeker ook in Edam-Volendam, waar de 21 zetels in de Gemeenteraad over maar liefst 8 fracties zijn verdeeld. Water bij de wijn doen is daarom noodzakelijk om tot een coalitie te komen. Uiteraard zijn de aantallen kiezers die een partij vertegenwoordigd in dit democratische traject de basis. VD’80 heeft bij de laatste verkiezingen 25% van de stemmen gehaald, het CDA 20% en de VVD 9%.
Volendam ’80 helaas niet bereid tot water bij de wijn over Zuidpolder
Met betrekking tot de Zuidpolder verschillen wij van mening met VD’80. Het CDA wil zoveel mogelijk betaalbare starterswoningen realiseren. De gemeente dient volgens het CDA geen misbruik te maken van de krapte op de woningmarkt door te hoge prijzen te vragen voor de woningen. VD’80 echter ziet de Zuidpolder als de laatste kans om de gemeentekas te spekken. Helaas bleek VD’80 niet bereid om hierover te praten. Het CDA werd zelfs te kennen gegeven dat er geen sprake van kon zijn dat we enige invloed op de ontwikkeling en prijsvorming van de Zuidpolder zouden krijgen. Dit was voor ons een belangrijke reden om de gesprekken stop te zetten.
Gemaakte afspraken werden teruggedraaid
Het CDA is ook teleurgesteld over het uitblijven van concrete afspraken in een coalitie-programma. Hoewel er veel belangrijke onderwerpen zijn die moeten worden aangepakt, was er zelfs na 3 maanden nog steeds weinig bereidheid tot het schrijven van het coalitie-programma. Zelfs reeds gemaakte afspraken hielden een aantal keer geen stand. Was er overeenstemming met de fractie van VD’80 dan werden deze korte tijd later weer teruggedraaid door een wethouder van dezelfde partij. Het CDA had graag spijkers met koppen geslagen over de ontwikkeling van de Zuidpolder, betaalbare woningen voor starters in de Gouwwijk en de Zuidpolder, woon-zorg voorzieningen voor senioren, club- en buurthuiswerk in de wijk, een auto-luwe dijk en de gemeentelijke financiën. Ook hier geldt weer dat je altijd bereid moet zijn om compromissen te maken. Helaas is dit stadium, zelfs na 3 maanden, nooit bereikt.
Hoe nu verder?
Het belangrijkste is ons inziens dat er spoedig een nieuwe coalitie wordt gevormd. Er kunnen dan eindelijk weer belangrijke beslissingen worden genomen voor de toekomst van Edam-Volendam. Bovendien kan er dan eindelijk een nieuwe wethouder worden benoemd waardoor het gemeentebestuur weer compleet wordt.
CDA Edam-Volendam wenst iedereen een gelukkig en gezond 2008 !!
Afgelopen 11 november heb ik aangegeven mijn raadslidmaatschap ter beschikking te stellen. Het werd voor mij steeds moeilijker het raadslidmaatschap goed in te vullen en te combineren met mijn baan. Het raadswerk vroeg veel tijd en mijn baan als vermogensbeheerder vroeg ook steeds meer tijd en aandacht.
In april 2002 ben ik in de gemeenteraad gekomen toen de wethouders werden benoemd. In eerste instantie hield ik mij samen met Peter Veerman (Lut) vooral bezig met de portefeuille VROM. Later begon ik me ook meer met Financiën te bemoeien en met Sportzaken, waarmee ik grotere affiniteit heb dan de andere beleidsterreinen.
In deze eerste periode werd ik overrompeld door alles wat er bij de gemeenteraad en het openbaar bestuur kwam kijken: enorme stapels stukken, veel vergaderingen, een formele vergaderstructuur enz. Later ging het allemaal makkelijker en weet je wanneer je een amendement moet gebruiken of een motie, leer je wanneer je iemand kunt interrumperen en daardoor kun je ook meer van jezelf laten zien.
Gedurende de periode zijn er veel dingen gebeurd. Positieve zaken als de opname van de Dijkwijk in het streekplan, het binnenhalen van de subsidie van de WMO en de bouw van het Kofschip, maar ook negatieve zaken zoals de uitspraak van de Raad van State in de zaak Zuidpolder en het ontslaan van wethouder Jaap Bond.
Gedurende bijna 6 jaar heb ik mij op mijn manier ingezet voor de gemeente Edam-Volendam. De ene keer met meer succes dan de andere keer. Terugkijkend heb ik veel van de Edammers en Volendammers terug gekregen. Hoewel je het bij sommigen nooit goed kunt doen, zijn er ook veel mensen die je met een compliment een hart onder de riem steken.
Binnen het CDA is men volop bezig met de opvolging. De mogelijke opvolgers zijn stuk voor stuk geschikt voor de politieke arena. Dat zal ook wel moeten want nu kan ik als stuurman aan de wal natuurlijk haarfijn uitleggen wat er op het schip allemaal fout gaat.
Ik wil iedereen die mij gesteund heeft in mijn politieke carrière bedanken voor het vertrouwen en de hulp!
Loege Schilder
Gemeente heeft integere bestuurders nodig
Hoe zat het ook alweer?
In mei heeft een gedeelte van de toenmalige fractie van RDZ een stuk gepubliceerd met de titel “Gerommel met de Zuidpolder”. In het stuk werd de leden van het toenmalige college, en dan vooral die van VVD en CDA, zwart gemaakt. Zij kregen op valse gronden de schuld van de vertraging die is opgelopen bij de Zuidpolder. Ook zou er rond het aan de Keetzijde geplande Woonzorgcomplex zogenaamd “gerommeld” zijn. Wij wezen er al eerder op, dat de (ex-)wethouders Smit en Luyckx van de PvdA – die ook overal bij geweest waren - als coalitiegenoten kennelijk werden gespaard. Want op dat moment moest de hele soap rond het aftreden van Jaap Bond (Lekkere) van RDZ nog gaan spelen. Naar aanleiding van het beschuldigende artikel van RDZ is toen besloten een onderzoek te laten uitvoeren van minimaal € 30.000,-. Het CDA heeft om excuses en rectificatie gevraagd, als zou blijken dat er geen sprake was van een stiekeme deal.
Continue Reading »
Hoe zat het ook alweer?
Op 23 mei 2007 kwam RDZ met een persbericht getiteld “gerommel met de Zuidpolder”. In dit artikel werd gesuggereerd dat het CDA en de VVD een stiekeme deal hadden gesloten met projectontwikkelaars over de grond van het WoonZorgComplex (hierna: WoZoCo). Gemakshalve werd even vergeten dat de PvdA (op dat moment nog coalitievriend van RDZ) via de toenmalige wethouder Martijn Smit en zijn opvolger Dorus Luyckx ook ten nauwste bij dit plan betrokken waren geweest. Dat kwam kennelijk niet zo goed uit in de toen nog pais en vree-keuken van de coalitie. Daarnaast deed men het voorkomen dat het CDA en de VVD tegen het bestemmingsplan zouden stemmen. Tenslotte werd ook de uitspraak van de Raad van State gekoppeld aan de zogenaamde stiekeme deal.
Destijds heeft het CDA direct gereageerd. Wij hebben onmiddellijk ingestemd met een onafhankelijk onderzoek van de grondaanbieding om onze naam te zuiveren. Wij hebben ook gevraagd of RDZ kon toezeggen hun woorden te rectificeren en publiekelijk excuses te maken. Zij hadden het CDA immers reeds veroordeeld. Daarnaast hebben wij in een uitvoerig artikel in deze krant de werkelijke gang van zaken en ons standpunt nogmaals met feiten en argumenten kracht bij gezet.
Continue Reading »
Vorige week hebben wij over onze angst geschreven dat in de Zuidpolder veel extreem dure woningen gebouwd zouden worden. Afgelopen donderdag hebben we daar in de raadsvergadering over kunnen debatteren. Wethouder Marisa Kes van VD’80 wilde dit debat liever nog even uitstellen, maar de vertegenwoordigers van het CDA stonden dit niet toe. De rekenmodellen (ruim 90 woningen voor € 410.000 en ruim 270 woningen van € 550.000 en meer) zijn zo absurd, dat daar direct over moet worden gesproken. We kunnen niet genoeg benadrukken dat de vorige CDA-wethouders altijd hebben gesproken over betaalbare starterswoningen en dat de VD’80-wethouder hier dus niet vanaf mag wijken.
Waarom worden de woningen zo duur?
Continue Reading »
CDA Edam-Volendam